Какой кабель лучше для HD видеонаблюдения, UTP или коаксиальный ТВ?

Вопрос:

Какой кабель лучше использовать для аналоговых видеокамер высокого разрешения форматов HDCVI, HD-TVI и AHD?

Ответ: 

Использование каждого из данных типов кабелей имеет как свои достоинства так и недостатки.

Коаксиальный ТВ кабель

Достоинства: 

1. ТВ кабель с волновым сопротивлением 75 Ом имеет лучшее согласование с выходом видеокамеры чем видеобалун нагруженный витой парой.

2. В спецификациях аналоговых видеокамер высокого разрешения современного формата HDCVI максимальная дальность передачи составляет до 800 метров через коаксиальный кабель и до 300 метров при использовании UTP.

3. Компрессионные БНЦ разъёмы, предназначенные для монтажа на коаксиальный ТВ кабель, обеспечивают надёжный контакт и малые потери, хотя и требуют специальный инструмент для установки.

В результате:

В идеальных условиях, без наличия помех, ТВ кабель передаёт видеосигнал с меньшими искажениями по сравнению с "витой парой" и пассивными балунами. Результатом является правильность передачи оттенков цвета, уровней яркости и правильность воспроизведения яркостных переходов (отсутствие "отражений" и "тянучек").

Недостатки:

1. В не идеальной среде, при наличии сетевой или других помех на качество передачи видеосигнала с помощью коаксиального кабеля оказывает влияние правильность монтажа.

2. Для подключения видеокамеры требуется комбинированный кабель (ТВ + питание), который имеет бОльшее сечение чем UTP и менее удобен в монтаже чем гибкая "витая пара".

3. Для монтажа группы камер в одной точке, на каждую требуется проложить отдельный сигнальный ТВ кабель.

4. Большинство типов коаксиального кабеля для видеонаблюдения присутствующих на рынке выполнено в PVC внешней оболочке (как белого так и чёрного цветов), что требует дополнительной защиты от ультрафиолета при прокладке на улице.

Выводы:

В не идеальных условиях, при неправильном монтаже и неправильном заземлении можно получить сетевую помеху наведённую на экран ТВ кабеля а также помеху вызванную наведёнными токами перетекающими через оплётку.

В многоканальной системе, пучки ТВ кабелей приходящих к видеорегистратору имеют внушительное сечение, что требует широких коробов для монтажа.

При соблюдении всех правил монтажа, коаксиальный ТВ кабель "показывает" гораздо лучше UTP с балунами.

UTP

Достоинства

1. Удобство монтажа. Для подключения видеокамер с помощью "витой пары" и балунов не требуется специального инструмента - достаточно отвертки для подключения зачищенных концов провода к клеммам балуна. Очень часто балуны обладают самозажимными контактами. 

2. Возможность передачи по одному кабелю UTP сигналов от нескольких видеокамер по соседним витым парам без взаимных наводок. Помехи наведённые на витые проводники взаимно уничтожаются благодаря самому принципу симметричной передачи.

3. Наличие кабеля UTP в PE изоляции стойкой к ультрафиолету для внешней прокладки.

Недостатки

1. Преобразование видеосигнала из несимметричной формы в симметричную и обратно происходящее на приёмопередатчике (балуне) вносит дополнительные искажения.

2. В результате взаимодействия активного сопротивления приёмопередатчика с ёмкостными и индуктивными параметрами линии передачи возникают переходные искажения и искажения АЧХ широкополосного видеосигнала. На изображении это выглядит как "тянучки" и "окантовки".

Отдельно можно упомянуть об активных приёмо-передатчиках, которые призваны уменьшить влияние линии на симметричную передачу.

Благодаря низкому выходному сопротивлению активные приёмо-передатчики лучше "прокачивают" линию, при этом уменьшаются как искажения, так и уровень шума и помех наведённых на кабель. Однако, при расчёте стоимости такой системы, выясняется, что, в некоторых случаях, выгодней приобрести IP видеокамеру, в которой данные проблемы связанные с искажениями передачи отсутствуют в принципе.

Если раньше ограниченная длина кабеля до IP камеры (100 м) и высокая цена самих IP камер делали аналоговые системы с использованием активных приёмо-передатчиков вполне конкурентными, то сегодня, с выходом PoE свитчей с передачей данных и питания на 250 метров, дешёвых оптических кабелей и конверторов, а так же с удешевлением самих цифровых камер, смысл применения активных систем передачи аналогового видео по витой паре, по нашему мнению, теряется.

Выводы:

UTP в комплексе с пассивными балунами находит своё применение в недорогих аналоговых системах с разрешением Full HD с длиной кабелей 10 - 50 м от регистратора до камеры. На таких относительно коротких кабелях, разница в качестве итоговой картинки между UTP и коаксиальным кабелем практически не заметна, если используются широкополосные балуны с параметрами, адаптированными под современные форматы HDCVI, HD-TVI и AHD.

Сравнение медной (Solid) и биметаллической (CCA) витой пары при работе с балунами